Peligro de contagio: ¿delito?

Como se ha ilustrado previamente pueden generarse ciertas controversias cuando al actualizarse una conducta, esta es catalogada de manera diferentes en diversas jurisdicciones. En el caso en particular, qué sucederá si en el contexto de esta pandemia alguna persona que tiene el padecimiento comenzará a contagiar a otros, sería posible imputarles la comisión de un delito. 

Es en ese supuesto que, por definición, pareciera que el delito de peligro de contagio tuviera que ser aquel que pudiera achacarse, no obstante, si revisamos nuestra legislación e incluso la de otros países pudieran entrar en juego otros delitos. 

Recientemente, en Estados Unidos a varias personas se les han iniciado procedimientos penales porque han salido a la calle y centros concurridos como puede ser el metro, anunciando que padecen el Covid-19, lo cual ha generado pánico en la población presente en dichos lugares. En la mayoría de los casos, el delito que se les ha imputado es el de terrorismo. 

Ahora bien, parte del problema del terrorismo también es que pese a ser considerado un hecho ilícito en prácticamente todo el mundo, se carece de una definición universal y eso es lo que provoca que cada estado le dé un muy particular tratamiento y connotaciones particulares al momento de regularlo. Si bien, se puede partir de determinados aspectos básicos, como lo es el ánimo de infundir terror en un individuo o grupo en específico por motivos políticos, raciales, religiosos, entre otros, cada Estado puede darle sus muy peculiares puntos. 

Por ejemplo, en nuestro país en el CPF, el artículo 139 establece que lo comete quien utilizando sustancias tóxicas, armas químicas, biológicas o similares, material radioactivo, material nuclear, mineral radioactivo, fuente de radiación o instrumentos que emitan radicaciones, explosivos o armas de fuego, incendio, inundación o por cualquier otro medio violento, intencionalmente realicen actos en contra de bienes o servicios, ya sea públicos o privados, o bien e contra de la integridad física, emocional, o la vida de las personas, que produzcan alarma, temor o terror en la población o en un grupo o sector de ella, para atentar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad o a un particular, u obligar a este para que tome una determinación. 

De este tipo penal, tendríamos que partir posiblemente desde una “teoría conspiracionista” de que el virus fue desarrollado en un laboratorio con el propósito de generar un menoscabo en la población y quienes están infectados son “armas químicas, biológicas o similares” y tienen ese ánimo de buscar propagar la enfermedad. El tipo penal de terrorismo en el CPF es muy ambiguo y pareciera abrir la puerta a un escenario semejante, claro que un caso acontecido como el de Estados Unidos en nuestro país para catalogarlo como terrorismo tendríamos que allegarnos de ciertos elementos, muchos de ellos, subjetivos para concluir que se tuvo esa “motivación”, lo cual resulta difícil. 

En Estados Unidos la situación es diversa porque los norteamericanos tienen una regulación mucho más estricta y severa en ese rubro, por los precedentes que han tenido y eso los ha llevado a que tengan tipificados de manera mucho más detallada el terrorismo y ciertas conductas relacionadas como son el bioterrorismo o el ciberterrorismo.

 Situación diversa a la que tenemos en nuestro país, donde posiblemente incluso pueda incorporarse otro tipo penal a esta ecuación, ya que algunos estados contemplan dentro de su legislatura delitos como el de perturbación del orden público. 

Ese es el supuesto que contempla el artículo 373 del Código Penal de Veracruz que indica al que con intención de perturbar el orden público, dé a conocer falsamente, a sabiendas de ello y por cualquier medio, la existencia de aparatos explosivos u otros que puedan causar el mismo efecto; de ataques con armas de fuego; o se sustancias químicas, biológicas o tóxicas que puedan causar daño a la salud, se le impondrá prisión de uno a cuatro años y multa de 500 mil días de salario, atendiendo a la alarma o perturbación del orden efectivamente producida. 

Puede resultar muy radical acudir a estos tipos penales para una situación semejante, pero no debe excluirse esa posibilidad, gracias a la ambigüedad de la legislación y que propiamente se carece de una tipificación expresa para la supuesta conducta delictiva que pudiera ser el propagar intencionalmente el virus Covid-19, ya que el delito de peligro de contagio también no es el ideal para sancionar esa conducta, por su propia naturaleza. 

De ser así podrían plantearse casos absurdos en los que familiares, amigos o personas cercanas pudieran ser imputadas por contagiar a otros, a reserva de acreditar esa intencionalidad, es un escenario que no puede descartarse y posible y desafortunadamente podría llegar a concretarse en este contexto de pandemia en el que nos ubicamos y dichos casos seguramente terminarán en algún momento teniendo que ser analizados por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el cual tendrá que revivir parte de los argumentos de su discusión para el caso de Veracruz. 

En el contexto internacional, tampoco puede excluirse que acontezcan situaciones complejas: puede suscitarse un caso semejante en un vuelo comercial, donde la aeronave es de una nacionalidad, los sujetos activos y pasivos son de otras diferentes, dónde se les juzgaría y qué delitos se les imputarían, pudiera ser para unos terrorismo, para otros lesiones por contagio, peligro de contagio o alarmismo o perturbación del orden, entraríamos en las complicaciones de la cooperación internacional y de aplicación de jurisdicciones.